Beritakota.id, Jakarta – Setelah Greenland (2020) memotret kiamat global lewat sudut pandang paling intim—sebuah keluarga yang mencoba bertahan hidup—Greenland: Migration mengambil langkah yang jauh lebih berani. Sekuel ini tidak lagi bertanya bagaimana manusia selamat, tetapi ke mana manusia pergi setelah dunia runtuh. Jika film pertama adalah kisah tentang perlindungan, film kedua adalah tentang perpindahan. Dan di situlah Greenland: Migration menemukan relevansi paling kuatnya dengan dunia nyata hari ini.
Film ini tidak menampilkan kiamat sebagai ledakan besar yang selesai dalam dua jam. Ia memilih jalan yang lebih sunyi dan lebih mengganggu: dunia yang masih ada, tetapi tidak lagi layak ditinggali. Dunia di mana manusia hidup, namun terusir dari rumahnya sendiri.
Baca juga : Review Film Wildcat: Kate Beckinsale Kembali Mengaum
Dari Bencana ke Migrasi: Pergeseran yang Disengaja
Salah satu keputusan kreatif paling penting dalam Greenland: Migration adalah menyingkirkan bencana sebagai pusat cerita. Tidak ada lagi hitungan mundur asteroid. Tidak ada kepanikan massal yang teatrikal. Bencana telah terjadi—dan justru karena itu, fokus bergeser ke sesuatu yang jauh lebih kompleks: migrasi manusia dalam skala besar.
Di titik ini, film terasa nyaris dokumenter dalam nuansa emosionalnya. Perjalanan para penyintas bukan sekadar berpindah tempat, melainkan negosiasi terus-menerus antara harapan dan ketakutan. Mereka bergerak bukan karena ingin, tetapi karena harus. Ini adalah definisi migrasi paling purba dalam sejarah manusia.
Gerard Butler kembali memerankan figur ayah yang bukan pahlawan, melainkan manusia biasa yang kelelahan—fisik, mental, dan moral. Ia tidak selalu mengambil keputusan benar. Bahkan sering kali, keputusannya terasa egois. Namun justru di sanalah film ini terasa jujur: dalam situasi migrasi paksa, moralitas tidak pernah hitam-putih.
Migrasi sebagai Trauma, Bukan Petualangan
Banyak film pascabencana menggambarkan perjalanan sebagai petualangan. Greenland: Migration menolak romantisasi itu. Migrasi digambarkan sebagai pengalaman yang melelahkan, penuh kecurigaan, dan sarat kehilangan. Tidak ada rasa kemenangan saat tiba di tempat baru—hanya kelegaan sementara, yang bisa runtuh kapan saja.
Secara visual, film ini konsisten menggunakan palet warna dingin dan kusam. Lanskap kosong, bangunan terbengkalai, dan tempat pengungsian yang padat namun sunyi membentuk atmosfer dunia yang “masih hidup, tapi tidak bernapas”. Ini bukan dunia yang hancur total—ini dunia yang kehabisan masa depan.
Keheningan menjadi bahasa utama film. Musik minim. Banyak adegan dibiarkan berjalan dengan suara langkah kaki, napas tertahan, atau desau angin. Pilihan ini terasa seperti pernyataan: migrasi bukan peristiwa heroik, melainkan kelelahan kolektif.
Pengungsi dan Politik Bertahan Hidup
Tanpa perlu menyebut istilah geopolitik secara eksplisit, Greenland: Migration jelas berbicara tentang krisis pengungsi. Para karakter menghadapi penolakan, pembatasan wilayah, dan hierarki “siapa yang pantas diselamatkan”. Di dunia film ini, status sebagai manusia tidak otomatis menjamin hak untuk tinggal.
Inilah titik ketika fiksi terasa sangat dekat dengan realitas global hari ini. Dari krisis pengungsi Suriah, Ukraina, hingga migrasi akibat perubahan iklim di Afrika dan Asia Selatan, dunia nyata dipenuhi manusia yang bergerak bukan karena ambisi, melainkan keterpaksaan.
Film ini dengan tajam mempertanyakan satu hal: apakah solidaritas masih mungkin ketika sumber daya menipis? Dalam beberapa adegan, pilihan yang diambil karakter utama terasa kejam. Namun film tidak menghakimi. Ia hanya memperlihatkan konsekuensi.
Apakah Film Ini Terinspirasi Dunia Nyata?
Secara resmi, Greenland: Migration tetaplah karya fiksi. Namun sulit mengabaikan kemiripannya dengan sejumlah peristiwa besar dalam sejarah manusia modern.
Pertama, isu migrasi iklim. Meski film ini tidak mengkhotbahkan perubahan iklim secara langsung, dunia pascabencana yang ditampilkan sangat selaras dengan diskursus ilmiah tentang wilayah yang menjadi tidak layak huni, memaksa manusia bergerak dalam jumlah besar.
Kedua, pengalaman pengungsian massal akibat konflik dan krisis global. Cara film ini menggambarkan tempat transit, ketidakpastian status, serta ketegangan antar kelompok sangat menyerupai dinamika kamp pengungsi di dunia nyata.
Ketiga, krisis kepercayaan terhadap institusi. Dalam film, struktur otoritas ada, tetapi rapuh. Informasi tidak selalu lengkap, janji keselamatan sering kali ambigu. Ini mencerminkan realitas pascapandemi dan konflik global, ketika kepercayaan publik terhadap negara dan sistem internasional terus diuji.
Sulit membayangkan pengarang cerita ini tidak menyerap atmosfer dunia kontemporer. Greenland: Migration terasa seperti hasil dari kecemasan kolektif manusia modern—tentang rumah yang tidak lagi aman, tentang masa depan yang terus ditunda.
Kiamat yang Terasa Dekat Karena Nyata
Yang membuat Greenland: Migration begitu relevan bukanlah skala bencananya, melainkan kedekatan emosionalnya dengan pengalaman manusia hari ini. Kita hidup di era di mana kata “migrasi”, “krisis”, dan “pengungsi” bukan lagi istilah akademik, tetapi realitas harian di berita global.
Film ini tidak menawarkan solusi. Ia juga tidak memberi harapan palsu. Yang ia tawarkan adalah ruang refleksi: jika dunia berubah drastis, nilai apa yang masih kita pertahankan? Siapa yang kita anggap “orang kita”, dan siapa yang kita tinggalkan?
Tidak Sempurna, Tapi Perlu
Seperti telah disinggung sebelumnya, Greenland: Migration tidak luput dari kelemahan. Beberapa subplot terasa kurang digali, dan ritmenya mungkin terlalu lambat bagi penonton pencari sensasi. Namun justru keberanian film ini untuk tidak menyenangkan semua orang adalah kekuatannya.
Ini bukan film kiamat untuk ditonton sambil lalu. Ini film yang menuntut empati dan kesabaran—dua hal yang juga menjadi barang langka dalam dunia yang terus bergerak cepat.
Kesimpulan: Fiksi yang Menyentuh Realitas
Pada akhirnya, Greenland: Migration adalah pengingat bahwa kiamat tidak selalu datang dalam bentuk ledakan besar. Kadang ia hadir sebagai perpindahan massal, kelelahan kolektif, dan kehilangan makna tentang rumah.
Film ini relevan bukan karena ia meramalkan masa depan, tetapi karena ia membaca masa kini dengan sangat jeli. Dalam dunia yang semakin penuh ketidakpastian, Greenland: Migration mengajukan pertanyaan sederhana namun mengganggu: jika kita harus pergi, ke mana kita benar-benar pulang?
Bukan film paling spektakuler, tetapi salah satu yang paling resonan dengan kegelisahan global hari ini. Rating tetap: 7,8/10. (Lukman Hqeem)
